政治大學校方和公共行政系辦公室，昨天仍不斷接獲校友和家長來電，要政大不要讓前教育部主任秘書莊國榮回學校教書，但也有人希望校方可憐莊國榮。莊國榮本周請假，未到學校上課。是否解聘莊國榮，公行系最快周五開教評會討論。

政大主秘樓永堅說，教師解聘必須要系、院和校的教評會三級三審決定，且一位老師解聘與否，不是只看言語，教學研究和服務等也要一併考量。

政大公行系主任孫本初指出，周五排定開系務會議，由於突然發生莊國榮粗口風波，可能會有老師提議系務會議後續開系教評會，討論是否解聘莊國榮。

不過，孫本初說，周六就要投票，時機敏感，且有老師希望莊國榮的去留不要牽扯政治，因此，周五系教評會開不開，得視系上老師的共識；若有人反對就開不成。同時也要看莊國榮是否提出回政大任教的申請。

樓永堅表示，莊國榮的言語很不適當，政大不認同。孫本初說，公行系辦昨天的電話仍然響個不停，多數是建議系上不要續聘莊國榮，也有少數人希望系上可憐莊國榮，不要讓他沒有工作。

公行系三年級的林姓學生表示，莊國榮上課認真，不會將政治帶到課堂上，且對學生很好。莊國榮曾任導師，學生的評價也不錯。

不少學生看到莊國榮上周日粗口罵已過世的馬鶴凌，非常驚訝，「簡直判若兩人」，有的人不予置評，也有平時很支持莊國榮的學生認為莊不厚道。

最近這一兩年, 身在美國的我, 對台灣的政府官員印象最深刻的, 首推教育部長杜正勝, 再來就是最近崛起的這個莊國榮. 他們的政績我一點也不知道, 但是對於他們的說話內容和態度, 可真是印象深刻, 感到匪夷所思.

移民來美國之前, 我在台北曾任教多年, 接觸過上千學生. 面對學生的時候, 常會想起師大恩師曾半開玩笑告誡我們: "做壞事會下十八層地獄, 誤人子弟要下十九層地獄." 還有, 教育最重要的一個原則是, "身教重於言教", 及至身為母親, 在教導孩子的時候, 我也謹記這點. 當我從電視新聞上, 看到堂堂教育部長居然可以把"三隻小豬"當成語, 把"罄竹難書"硬抝成形容好事做得多, 我並不驚訝他國學素養不高. 但是我無法想像且不能接受的是, 他面對別人指正時的那種狂傲態度. 那麼, 後來當媒體拍到他在會議上打瞌睡 , 他硬要說自己在沉思, 我就不意外了! 我只是很難過, 台灣成千上萬的老師及父母, 要怎樣去教導孩子啊? 一個教育的最高首長給了孩子最壞的示範, 誰都會有做錯事說錯話的時候, 但是面對錯誤的態度很重要. 是該虛心改正? 還是要強詞奪理死不認錯?

我注意到, 自從有那另類的教育部長狂出鋒頭後, 陸續又有語不驚人誓不休的謝志偉, 說的唱的不夠, 還加RAP!  我真大開眼界! 新聞局長, 也是政府官員吧?! 奇怪, 台灣的官場流行這樣的腔調嗎? 最近爆紅的的莊國榮又更青出於藍, 口沒遮攔到極點. 我很驚訝他也為人師表, 政大對他解聘與否, 還要考慮他的教學研究和服務才決定. 我的天啊! 就算他稱得上經師, 也早不具人師資格啦! 考慮啥啊?

說出口的話 就如射出的箭, 對人的傷害, 是難以彌補的, 尤其對於無法抗辯的已逝者, 更不公平. 而在說那些話的背後, 是出於怎樣的動機, 是怎樣的思考模式, 正足以說明這個人的格調. 如果教育部長不是那樣的格調, 他聘請的主任秘書敢那樣放肆表演嗎? 我只能說, 莊先生這次表演得過頭了, 沒有人能罩他了啦!